Laissez-moi vous illustrer, imaginez deux psychologues cliniciens qui se mélangent lors d'une exposé et qui se décident à communiquer leur travail. La première psychologue raconte à la 2ème dont elle dispose récemment fait un charge d'expert au tribunal, prétendant que le accusée dans une affaire de matricide était pénalement cinglé ; le juge et le jury sont absolument et, ayant été reconnu responsable pour cause de responsabilité graduelle, le deresse allait être émissaire dans une unité psychiatrique sécurisée.

Orthophoniste à Siant georges d'orques C'est un hasard que le deuxième psychologue dise que je travaille dans l'unité où ils l'envoient, ainsi je vais m'occuper de ce type et le traiter quand il arrivera. Vous avez donc ici une situation où deux thérapeutes sont liés au cette pratique licite au moyen d'une jugement et vous pourriez ainsi faire valoir que les deux méritent d'être considérés comme faisant de la psycho législatif. Cependant, il y a une différence essentiel.

La première psychologue a presque contribué à annoncer la décision judiciaire en s'appuyant sur son savoir et son savoire faire vécu. L'implication de la seconde psychologue, en revanche, est la conséquence d'une décision juridique sur laquelle elle n'a pas eu de persuasion directe.